El contenido duplicado no es penalizado: Google

Al menos, no dentro de un mismo sitio Web. La afirmación acerca de que Google penalizaba cualquier tipo de contenido duplicado, dentro de un mismo sitio web o en otro portal, ha sido desmentida dentro del propio blog oficial del Centro de Webmasters de Google.

Contenido duplicado, se define a aquel contenido que es idéntico y puede leerse desde dos o más URL’s distintas. Cuando éste se da en dos sitios distintos, generalmente se trata de un plagio de contenidos, por lo que Google penaliza al más reciente de ambos.

En cambio, el contenido duplicado dentro de un mismo sitio, se refiere a algunos problemas con las URL’s dentro de la web, usualmente causados por algunos manejadores de contenido (CMS) como Joomla, WordPress, phpBB o vBulletin. Se dan casos de contenido duplicado or la existencia de un solo caracter de diferencia en dos URL’s para un mismo contenido, por ejemplo:

http://www.paraisogeek.com/geoeye-1-satelite-google/

y

http://www.paraisogeek.com/geoeye-1-satelite-google

Como podemos observar, ambas URL’s apuntan al mismo contenido, sin embargo, Google puede tomarlo como contenido duplicado debido a que las dos URL’s son distintas y tienen el mismo contenido. Sin embargo, con esta aclaración, ahora los usuarios de WordPress y otros CMS podemos estar más tranquilos, ya que tenemos plena confianza en que no seremos penalizados por estos pequeños errores en nuestros sitios web.

Según el propio personal de Google, el contenido duplicado no es motivo para intervenir en el posicionamiento de un sitio en su buscador, a como lo indican las siguientes lineas, traducidas del propio Blog Oficial:

Duplicar el contenido de un sitio no es motivo para intervenir en ese sitio a menos que parezca que la intención de duplicar el contenido ha de ser engañosa e intente la manipulación de resultados del motor de búsqueda. Si su sitio adolece de contenido duplicado, y no sigue los consejos mencionados, lo que hacemos es elegir una versión del contenido para mostrar en nuestros resultados de búsqueda.

GeoEye-1, el satélite de Google

Ya lo hemos dicho antes, y ahora es más evidente que nunca. Google niega ser un monopolio, pero la gran mayoría de sus acciones demuestran lo contrario; y es que cada semana Google nos da algo nuevo de que hablar, desde la compra de una buena empresa pequeña, el lanzamiento de su navegador web, cambio en las políticas de alguno de sus servicios, demandas, hasta el tema de este post: El lanzamiento al espacio de su propio satélite artificial.

El nuevo satélite de Google, llamado GeoEye-1, tendrá como función principal el recolectar material gráfico de la tierra, seguramente para seguir nutriendo los servicios de Google Earth y Google Maps; fue lanzado desde la base de las fuerzas aéreas norteamericanas de Vandenberg, dentro de un cohete con el nombre de Google pintado en su fuselaje.

El satélite GeoEye-1 orbitará la atmósfera de la Tierra a unos 680 kilómetros de altura; éste satélite cuenta con las cámaras más potentes y de mayor resolución utilizadas en el mundo, dentro del sector privado. En un principio, se tenía previsto que capturara imágenes de cualquier punto del planeta con una resolución de 41 centímetros por píxel, pero gracias a los términos de licencia que el Gobierno de EE.UU. le concedió a Google, el satélite sólo podrá usar los datos que lleguen a una resolución máxima de 50 centímetros por píxel. Actualmente, la resolución de las imágenes que Google utiliza varían mucho, en función de la zona que se trate; y hasta ahora había amplias zonas que sólo se apreciaban a una resolución de 15 m por píxel; ésto último sobre todo en imágenes de países tercermundistas.

Algo muy interesante aceca de éste satélite, es que cuando se encuentre 100% operativo y funcionando, será capaz de ofrecer imágenes y vistas panorámicas completas, en Alta Resolución. De igual forma, se planea en un futuro cercano, ofrecer vistas y hasta video en HD (Alta Definición).

Algunas alternativas al buscador de Google

Si bien hoy Google es el amo y señor de gran parte de los servicios en Internet, su gran poderío comenzó gracias al eficiente y eficaz motor de su buscador. Y es que Google se ha extendido tanto, que los usuarios más novatos hasta pueden llegar a crer que “Google es el Internet“…

Por ahí se dice que Google no es el mejor buscador, sino simplemente, el más utilizado. Recordemos que antes de la triunfal llegada de Google, la mayor parte de los internautas usábamos el hoy menospreciado Altavista. Y en cierto grado, esta afirmación es cierta, y lo explicamos a continuación:

• Cualquier usuario de Internet con conocimientos básicos de SEO y posicionamiento, puede modificar a su placer algunos resultados de Google. La fórmula es fácil: hacerse con enlaces apuntando al sitio web que se quiere posicionar, con el anchor text que se quiere manipular.
• ¿Asunto de Imparcialidad en los resultados? Todos sabemos que Google ha dejado de ser imparcial. Para muestra, un botón: Google Knol y su rápido posicionamiento.

Entonces, ¿alternativas? Claro que las hay, y solo basta mirar en la Internet. Recordando a nuestros novatos, no todo el Internet es Google:

• Yahoo Search: Un motor con muchos años de antigüedad, pero a la vez con la fuerza de la experiencia y su abundante enriquecimiento, ya que la gente de Yahoo nunca deja de mejorarlo. Y si, lo hemos tenido ahí desde siempre, mucho antes que el propio Google o Ask.
• Live Search: Si, es de Microsoft. ¿Y eso qué? Live Search es un buen buscador, que si bien es un poco lento, provee en mucho casos, búsquedas mucho más relevantes que las que ofrece Google. Recomendado si eres fan de los productos de Bill Gates.
• WIkia Search: Si, se trata del buscador de los mismos creadores de la Wikipedia. Aún lleva poco tiempo en la Web, pero promete mucho y es igual de rápido que Google, además de que puede mostrar resultados complementarios de éste último y de Yahoo Search (si así lo deseas).

Google se contradice: Chrome

El día de ayer hablámos de la prematura salida al mercado de Google Chrome, el nuevo browser creado por la gente de Google. Mencionamos también que una de sus principales características, es que es un proyecto Open Source, es decir, de Software Libre.

De acuerdo con la Wikipedia, un proyecto de Software Libre (Open Source) implica que el software en cuestión brinda libertad a los usuarios sobre éste, y por tanto, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. Según la Free Software Fundation, el software libre provee de libertad a los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar dicho software; en otras palabras, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:

1. Libertad de usar el programa, con cualquier propósito;
2. Estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades;
3. Distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros; y
4. Mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (para la segunda y última libertad mencionadas, el acceso al código fuente es un requisito previo).

Pero, ¿en realidad es Google Chrome un proyecto de Software Libre?

Desde el blog de Linuxman, se hace mención acerca de que Google nos ofrece su nuevo browser como un proyecto completamente Open Source, abierto, cuando en realidad en la misma documentación del Software, en este caso Chrome, Google se contradice a si mismo.

Las condiciones del servicio que acompañan a la instalación de Google Chrome, en su punto 10.2 dicen:

10.2 Queda prohibido copiar, modificar, descompilar o intentar extraer el código fuente del Software total o parcialmente, o crear trabajos derivados o realizar ingeniería inversa de este, así como permitir que un tercero lo haga, a menos que así lo permita o exija la ley, o a menos que Google le conceda tales derechos por escrito.

Esto hace quedar muy mal parado al nuevo navegador; además de que la mayor parte de la comunidad considera que fue una muy mala jugada por parte de Google, al haber lanzado este navegador web apenas unas horas después de haber renovado su convenio con la Fundación Mozilla, creadora del navegador Firefox.

La alianza Google-Mozilla seguirá hasta el año 2011

La famosa alianza entre la gran empresa y gigante de Internet, Google, y la Fundación Mozilla, creadora del popular navegador web Firefox, ha sido extendida 3 años más garantizando así las finanzas de la fundación y el desarrollo de nuevas y mejores aplicaciones Open Source por mucho tiempo más.

John Lilly, CEO de la fundación Mozilla y uno de los grandes artífices de esta alianza, comentó acerca de la ampliación de ésta alianza: “Acabamos de renovar nuestro acuerdo con Google por un período extra de tres años. Este acuerdo ha sido renovado y firmado hasta noviembre de 2011, ya que éste finalizaba en noviembre próximo (2008). Con esto tenemos asegurada una estabilidad en los ingresos de la fundación.”

Recordemos que los mayores ingresos de la Fundación Mozilla son gracias a Google y a este mutuo acuerdo; de hecho, de los ingresos totales de la Fundación Mozilla, el 85% provienen directa o indirectamente de Google. Uno de los puntos fuertes de este tratado es en el que toman parte el navegador Firefox y el buscador, ya que la página de inicio que se incluye por defecto es la de Google, y la caja de búsqueda incrustada en el navegador proporciona resultados del gigante de las búsquedas; además de que en el gestor de correo electrónico Thunderbird, se usa parte de la tecnología de Google Mail para el desarrollo de sus funciones.

A sabiendas de esto, Google apuesta de nuevo por Firefox como la única opción del mercado capaz de destronar al todavía vigente Internet Explorer, además de que la Fundación Mozilla nunca le “ha fallado” en el desarrollo de excelentes aplicaciones de software, como lo son el propio Firefox, el gestor de correo electrónico Thunderbird, la paquetería SeaMonkey y la aplicación de calendario Sunbird.

La Fundación Mozilla es una organización sin fines de lucro, que destina todos sus esfuerzos y fondos en el desarrollo e investigación de proyectos de Software de código abierto (Open Source).

Fuente: TechCrunch.

Publicidad de Adsense en los Feeds

Adsense de Google es el servicio líder en publicidad contextual para sitios web, una de las opciones más rentables si lo que quieres es ganar dinero con tu web; aunque en algunas ocasiones es desesperante lo poco que pagan por click, a pesar de que esto depende mucho del CTR y CPM de tu sitio.

Hace menos de un mes, gracias a que Google es dueño del popular gestor de Feeds RSS, Feedburner, es posible incrustar publicidad de Adsense de Google en el Feed de un sitio. Ahora la pregunta es: ¿Qué tan benéfico o contraproducente es esto?

Por un lado, se entiende la necesidad de muchos bloggers de “mejorar” sus ingresos por publicidad, cosa que no juzgaremos el día de hoy, pero por el otro, tenemos el origen de los Feeds RSS. Entre las grandes características de un Feed, se encuentra la facilidad que adquiere el lector de ver el contenido de un sitio de una forma cómoda, evitando entrar al sitio y poder leer el contenido limpiamente.

Entonces, ¿a dónde se va esa supuesta “comodidad” de leer a tu blog favorito, libre de publicidad y demás elementos que no te interezan? A como se menciona arriba, es válido querer monetizar tu sitio Web, pero incrustar publicidad en el Feed RSS ya recae más en exceso y avaricia que otra cosa. Además, la mayoría de los internautas que usan lectores de Feed (Google Reader, Netvibes, Bloglines, etc.), son usuarios que ya poseen conocimiento de lo que es un anuncio, y muy rara vez, si es que nunca, harían click en esa publicidad. Estos lectores tampoco son usuarios expertos, pero vaya que a la mayoría le molesta ver publicidad en un medio que hasta hacepoco tiempo era bastante limpio.

¿A donde llegaremos con esto? No dudemos que dentro de poco, podamos ver publicidad de Adsense incrustada hasta en los cajeros automáticos de los bancos y en los mensajes escritos (SMS) de nuestros teléfonos celulares.

« Entradas anteriores — Entradas siguientes »