Primeras impresiones de Bing, el nuevo motor de búsqueda de Microsoft

Hace ya unos meses habíamos comentado sobre Kumo, el nombre clave del que sería el nuevo motor de búsquedas en Internet de Microsoft y que muy probablemente sería el sustituto del hoy extinto Live Search. Pues bien, el pasado 2 de Junio Microsoft decidió lanzar al mercado a su nuevo buscador, renombrándolo como “Bing” y causando bastante buzz en la web gracias a las aparentes novedades que aporta frente a otros search engines ya existentes como Google , Yahoo! Search y Ask.com.

A pesar de que Bing ha sido ya catalogado como uno de los últimos intentos desesperados de Microsoft por arrebatarle una parte del mercado a Google -el gigante de las búsquedas en Internet-, cierto es también que el nuevo Search Engine de la compañía de Redmond por el momento está en boca de todos y esto puede ser aprovechado muy bien por Bing para ganarse el gusto y la confianza de los internautas que ya empiezan a recurrir a él para sus búsquedas cotidianas en la web.

Si bien en la versión estadounidense de Bing este nuevo motor de búsquedas ya funciona plenamente con todas sus características, para el resto de los países del mundo aún se mantiene en fase Beta sin demeritarle esto algunas funcionalidades. Por el momento los primeros usuarios asiduos de Bing son -sin resultar esto sorprendente- aquellos que recurrian normalmente a Live Search siendo que al tratar de acceder a este buscador se es redirigido directamente al nuevo Bing.

Como primer punto “negativo” que se le pude achacar a Bing, es que sus bots y crawlers que se encargan de indexar todos los sitios web están dándole mucha más importancia que la debida a los anchor texts con los que se enlazan las URL’s, regalándonos así varios casos y resultados graciosos al usar este motro de búsquedas. A final de cuentas, parece que la historia del paso de MSN Search a Live Search está repitiéndose con el paso de este último a Bing…

Como extra podemos mirar este video que la gente de Microsoft ha preparado con motivo del laznamiento de Bing:

Redes sociales más utilizadas

Con la llegada de la web 2.0 hace ya algunos ayeres, el nicho de las redes sociales “2.0″ también se disparó hasta las nubes con cada vez más y mejores sitios web dedicados netamente a la socialización de personas en la web, siendo un punto de encuentro para millones de internautas que gracias a la magia de la Internet han podido conocer a muchas más personas e inclusive reencontrarse con viejos amigos.

Desde hace muy poco tiempo atrás, Facebook ha sido simplemente “la red social” al hacerse con la rebanada más grande del pastel de usuarios, esto en buena parte gracias a su innovador modelo de aplicaciones detinadas a los usuarios y su gran capacidad de penetración hacia los internautas. De esta forma, la red social fundada por Mark Zuckerberg ha desplazado a las otroras gigantes portales sociales de antaño, caso específico de MySpace y Hi5, entre otras.

Otro sitio social -de hecho, aplicación web social- es el portal de microblogging Twitter, en donde millones de usuarios a diario comparten su vida con el mundo a manera de “lo que estoy haciendo ahora” en mensajes cortos de no más de 140 caracteres. De igual manera, Twitter permite múltiples formas de interacción entre sus usuarios a través de los famosos followers (Twitteros que sigues a otros), las replies y hasta los mensajes directos. Twitter es otro gran ejemplo de un red social exitosa.

Sin embargo, y a como muchos negocios grandes en Internet, tanto Facebook como Twitter han tenido momentos nada agradables y hasta críticos en su corta vida como los reyes de los portales de interacción social. Ahora mismo hay muchos problemas y reclamos entre los usuarios de Facebook por los nuevos términos del servicio que los altos mandos de la red social quieren imponer, mientras que hablando de Twitter… todo mundo recuerda -y algunos aún viven- las constantes caídas del servicio de microblogging más utilizado de Internet.

Ahora señores… solo falta ver si alguien destrona a estos dos gigantes o si seguimos con ellos por largo rato.

Cierra Yahoo! Briefcase

Al igual que Google o Microsoft, a lo largo de su vasta historia Yahoo! también ha podido ofrecer a los usuarios distintos e innovadores servicios enfocados en Internet y el uso de la Web. Entre los servicios que Yahoo! ha ofrecido desde hace bastante tiempo sin duda los más conocidos son Geocities, mismo que permite a los usuarios crear su sitio web en tan solo unos pocos minutos; y Briefcase, uno de los primeros servicios de almacenamiento de archivos, ficheros y documentos en línea.

En el caso concreto de Yahoo Briefcase, el servició surgió hace ya más de 10 años convirtiéndose en uno de los pioneros en ofrecer espacio completamente gratuito para alojar toda clase de ficheros completamente en línea, con el práctico concepto de un “Maletín virtual en línea”, esto último seguramente influenciado por aquella olvidada aplicación de “Mi Maletín” que venía incluída en los sistemas operativos Windows 95 y 98 de Microsoft.

Tanto Briefcase como Geocities en su momento fueron servicios bastante llamativos y que marcaron un hito, aunque Briefcase no recibió tanta publicidad por parte de Yahoo -caso completamente inverso a la situación de Geocities-. Sin embargo, tras el paso de los años ambos servicios pasaron a ser algo más que obsoletos dado que Yahoo nunca se preocupó por mejorar la calidad del servicio o de actualizar sus prestaciones según la evolución de las necesidades de los usuarios. En pocas palabras, Briefcase y Geocities se quedaron en la era de la Web 1.0.

El problema específico con Breafcase se da en sus prestaciones, dado que desde su lanzamiento se ha mantenido ofreciendo tan solo 30 megabytes de espacio web, cantidad más que respetable hace 10 años que fue lanzado pero irrisoría en tiempos actuales en donde los usuarios de la Web 2.0 estamos más que acostumbrados a medir todo en Gigabytes. Y la respuesta de la nueva administración de Yahoo ante todo esto no se hizo espera: Briefcase cerrará sus puertas definitivamente el próximo 30 de marzo.

Las restricciones de Windows Live Mail

El nuevo lavado de cara que sufrieron la mayoría de los serivicios de Windows Live (propiedad de Microsoft) traen aparentemente una mayor velocidad y mejores prestaciones, pero la realidad es que la gran mayoría de los usuarios han notado todo lo contrario.

El peor colmo de todos con esta actualización de los servicios de Windows Live, es que en el servicio de correo electrónico -Windows Live Mail- es obligatorio ingresar con el navegador web Internet Explorer en cualquier versión a partir de la 6.0 ejecutándose desde el sistema operativo Windows, lo anterior, si no se usa un cliente de escritorio como Microsoft Outlook o Mozilla Thunderbird.

Este nuevo, monopolizador y restrictivo control de Microsoft cae en la exageración y solo denota el pánico y presión que ya está sintiendo por las nuevas y mejores alternativas de navegadores web que existen en el mercado, teniendo estas como su principal exponente al galardonado Mozilla Firefox.

Fue tal la presión de la comunidad que no utiliza el nefasto Internet Explorer, que desde hace unos días ya es posible acceder al servicio de Windows Live Mail con los navegadores Firefox y Safari, inclusive desde Linux o Mac OS. Pero el problema persiste aún hasta estos días con otros navegadores también muy extendidos, como lo son Camino, Debian Ice Weasel o Konqueror.

Frente a esto, los usuarios de estos navegadores “olvidados” por Microsoft tienen muy pocas opciones, desde tener que usar otro navegador aceptado -dígase Firefox-, tener que regresar a Windows y resignarse a usar Internet Explorer, o bien, engañar a Microsoft y su Windows Live Mail. Con engañar queremos decir, cambiar la identidad del navegador para que éste sea identificado como alguna versión de Internet Explorer y así saltar la protección de Windows Live Mail. Pero la decisión final, está en cada usuario; y lo que muchos estamos recomendando: usar otro cliente de correo electrónico como Gmail o Yahoo!, que al fin y al cabo se pueden registrar en Passport y usarse sin problemas para el Windows Live Messenger.

Aspectos en los que Linux supera a Mac OS

A pesar de ser sistemas operativos un tanto diferentes, muy remotamente Linux y Mac OS son algo así como “primos lejanos” dado que en muy pequeña proporción ambos tienen código Unix en su código fuente. Actualmente, en un mercado en el que el dominio de los sistemas operativos Windows viene poco a poco a la baja, estos sistemas operativos (Linux y Mac OS) son los dos grandes contendientes por el resto de la cuota de mercado de usuarios.

Concretamente, esta “pequeña batalla” tiene como puntal al sistema operativo de Apple, simple y sencillamente porque se vende preinstalado -al igual que las PC’s con Windows- en las Macintosh, los equipos de cómputo más vendidos después de las computadoras personales y que muchos consideran como un gran éxito publicitario. Lo anterior es una clara desventaja para GNU/Linux ya que son muy pocos los fabricantes (entre ellos Dell y Acer) que comercializan algunos modelos de sus equipos con el sistema operativo del pingüino.

Entrando en materia, en el blog despuesdegoogle han publicado un pequeño resumen y traducción de un interesante post escrito en TechRepublic, el cual se titula “10 things Linux does better than OS X“, es decir, “10 cosas/aspectos en los que Linux es mejor que Mac OS X“, y las tenemos a continuación:

1. Precio. ¿Cuánto cuesta una Mac (obviamente, con Mac OS)? ¿Cuanto cuesta una PC sin SO a la cual le puedes instalar Linux? ¿Y cuánto cuesta alguna distribución de Linux actual?
2. Exigencias de hardware. Mientras que en una Mac 1 GB de memoria RAM se quedan cortos, con la misma cantidad de memoria en Linux es más que suficiente para realizar las mismas tareas que en una Macinstosh.
3. Control. (en una Macintosh, Mac OS tiene el control. En Linux, lo tiene el usuarios… o root )
4. Versatilidad. ¿Alguna vez has tratado de montar un servidor Web corriendo sobre Mac OS?
5. Eficiencia del teclado.
6. Código abierto. La principal virtud de cualquier sistema GNU/Linux, característica que día a día lo pone en el gusto de millones de nuevos usuarios.
7. Línea de comandos. $ sudo apt-get other-kickck-to-Mac-OS
8. Software disponible (una búsqueda en freshmeat.net devuelve 1.500 resultados para “software Mac”, 12.000 para “software Linux”. Y en Google, 19 millones en la primera búsqueda, 45 millones de para la segunda)
9. Seguridad. Otra de las grandes virtudes de Linux; aunque comparado con Windows, Mac OS también es muy seguro, pero la propia Apple recomienda usar antivirus…
10. Portabilidad (puedes migrar el directorio /home sin necesidad de reinstalar el Sistema Operativo completo)

Diferencias entre hackers, lammers y crackers

La cultura del hacking en nuestros días parece que va en decadencia, debido al gran éxito de otras grandes corrientes de influencia en la Internet como la Web 2.0 y el boom de los blogs. Sin embargo, esta cultura “1.0″ aún subsiste y en este post vamos a conocer las diferencias entre los verdaderos hackers, los molestos lammers y los audaces crackers.

- Hackers

Un hacker es una persona com amplios conocimientos de informática, redes, internet y demás tecnologías asociadas, que aprovecha sus vastos conocimientos sin fines de lucro aparente para acceder a información clasificada o no pública. Un hacker se autodescribe como una persona normal y que nunca dice o presume de serlo. Un hacker es capaz de analizar las deficiencias o huecos de seguridad de un sistema o aplicación, encontrar todas las fallas posibles, así como sus sluciones y generalmente lo comunica por diversos medios, con el fin de que la comunidad apoye en aumentar la seguridad, o bien, para beneficiar a la misma.

- Lammers

En palabras de un verdadero hacker, un lammer no es más que un intento de hacker o un “hacker newbie (novato)”, quien con el solo hecho de realizar algún hackero menor llega a sentirse el más grande hacker de la historia, y gusta de divulgarlo a los 4 vientos. Generalmente este tipo de “hackers” (si es que se les puede llamar así), suelen ser adolescentes de entre 10 y 16 años que se están iniciando en el mundo del hacking y cualquier logro menor lo toman con mucha euforia. Su más grandes armas son los tutoriales realizados por hackers avanzados, y una vez que logran realizar dicho tutorial, gustan de presumir su logro diciendo que lo “lograron solos y sin ayuda”.

- Crackers

Un cracker puede definirse como un hacker especializado en romper cadenas y keys de seguridad en aplicaciones informáticas, con el único fin de usar dichas aplicaciones de manera 100% funcional sin pagar el costo de las respectivas licencias. Al contrario de un hacker, un cracker analiza las deficiencias o psibles agujeros de seguridad de un sistema o aplicación, y busca la manera de quebrantarlos buscando su propio beneficio.

Entradas siguientes »