Video de alta calidad en Facebook

Ya hemos comentado en ocasiones anteriores como Facebook es hoy día la red social más exitosa, y como se ha expandido a pasos agigantados dejando sembrados en el camino a sus competidores directos más inmediatos, como lo son Hi5 y MySpace. Con innovadoras propuestas y su peculiar soporte para aplicaciones -que desde hace poco pueden ser desarrolladas por terceros-, Facebook se ha sabido ganar el gusto y cariño de los usuarios de Internet.

Desde el pasado año 2007, concretamente en el mes de Julio, en Facebook es posible que cada usuario pueda subir sus propios videos y así compartirlos con todos sus contactos y amistades en línea. A partir de entonces este servicio ofrecido por la red social ha tenido una buena y aceptable respuesta, al grado de que actualmente existen poco más de 45 millones de clips de videos alojados en sus servidores y disponibles para todos sus usuarios; esto representa una cantidad de subida de videos al día bastante alta, un promedio de 100 mil videoclips al día.

Y la nota ahora son los videos de alta calidad en Facebook. Y es que ya es posible que cada usuario pueda subir videos en alta calidad con resolución de hasta 1280 x 720 pixeles con solo un par de limitantes: duración máxima de 10 minutos y el tamaño del archivo de video a subir no debe exceder de 200 megabytes. Estas mejoras ya mencionadas en el servicio de videos de Facebook ya están disponibles para todos los usuarios desde el pasado 5 de Diciembre.

Otro punto importante a destacar, es que al igual que otros servicios populares de alojamiento de videos, los videoclips alojados bajo la plataforma de Facebook ya pueden ser incrustados (embebidos) en cualquier sitio web que lo soporte, con un simple código HTML muy similar al de YouTube. Cabe destacar que con el servicio de videos de Facebook se pueden aplicar las mismas directrices de privacidad para los videos incrustados y así denegar el acceso a observadores no deseados.

MySpace se asocia con Google

Después de que algunas semanas atrás la alianza entre Google y Yahoo se vino abajo por haber sido considerada como “monopólica”, y los principales actores de Google se habían quedado quietos -al menos, en ese rubro-, hasta que llegó la decadente red social propiedad de Rupert Murdoch: MySpace, gran desplazada por el acelerado crecimiento que ha tenido Facebook, red social que desde el pasado año 2007 destronó a MySpace de entre las preferencias de los internautas.

Esta asociación de MySpace con Google -hoy por hoy, la empresa más importante de Internet-, forma parte de los ya constantes embates e intentos por frenar el ya mencionado y gigantesco crecimiento de Facebook. Y es que la red social fundada por Mark Zuckerberg actualmente maneja unas impresionantes estadísticas de crecimiento de usuarios, que contrasta con la decadencia que desde hace meses vive MySpace con la bajada en su número de usuarios activos.

A través de esta alianza, MySpace intenta recuperar algo del terreno perdido frente a Facebook haciendo compatible su sistema de inicio de sesión, conocido como MySpaceID, con cualquier sitio de Internet que quiera adoptarlo, y al trabajar con un servicio similar ofrecido por Google, la red social apuesta a que habrá más sitios que acogerán a sus usuarios.

Con lo anterior, se busca que una mayor cantidad de sitios Web abran sus puertas al sistema que ahora ofrecerá Google y que incluirá el MySpace ID. Se supone que con esta estrategia se podrá llegar a una mayor cantidad de sitios web dada la reputación de Google como empresa y por la calidad de sus productos y servicios.

Sin embargo, Facebook ha decidido no quedarse atrás, ya que hace unos días ésta red social anunció también que ya se trabaja en un sistema para que sus usuarios puedan navegar en Internet compartiendo su perfil con determinados sitios web, los cuales podrían ser sol los que cumplan algunos lineamientos establecidos por el propio Facebook.

Fuente: El País.

Lively, ¿Google Fail?

Hace un tiempo (concretamente, en julio de éste año) la gente de Google gritaba a los 4 vientos y promocionaba con bombo y platillo su nuevo juguetito: Lively, una aplicación de mundo virtual muy similar a Second Life, que además es (o era) competidor directo de ésta última.

¿Era? Si, porque recientemente se ha informado a través del mismo portal y del blog oficial de Google que Lively cerrará sus puertas el próximo 31 de diciembre, último día del año y también último en la corta vida de este “mundo en línea” creado por Google, uno de los pocos proyectos de los cuales la empresa de Larry Page y Sergei Brin no se enorgullece y que seguramente enterrará en su tumba de proyectos fallidos.

Hace 4 meses que fue lanzado, Lively generó una buena expectativa al tratarse de un producto de Google, y también por venderse como una alternativa al también ya casi olvidado Second Life. Sin embargo, esos 4 meses también fueron los mismos que bastaron para que los altos mandos detrás de Google se dieran cuenta y cayeran en la verdad: Lively no funciona.

Siendo sinceros, esta vez Google no fue más allá que hacer lo que otro gigante (Microsoft) siempre hace: Ver un modelo de negocio y servicios ya establecido y copiarlo. Esto es lo que hizo Google con Lively, una “fallida” copia de Second Life que en principio ofrecía los mismos beneficios pero gratis, aunque no todo fue color de rosa.

En principio, Lively permite crear tu personaje y habitaciones con diferentes estilos y modelos basándose en varias herramientas incluídas, vamos, igual que Second Life. El igual se “pierde” al momento de ir de habitación en habitación, ya que a diferencia de SL en Lively no se puede recorrer todo el mundo virtual, sino que se navega y se accede a cada habitación desde la web oficial. Esta fue la primera piedra en el ataúd.

Podríamos continuar con una extensa lista de fallos y motivos por el cual Lively ha fracasado, pero podemos resumir todo en una sola frase, con dedicatoria especial para cierta empresa de Internet con sede en Sillicon Valley: Si vas a copiar un modelo aparentemente exitoso asegurate al menos de hacerlo bien y no dejarlo a medias.

Peligroso virus se extiende a través de Facebook

Facebook es actualmente la red social más visitada y con más usuarios registrados en todo el mundo, en gran parte gracias a su innovadora propuesta y dinamismo de su sitio web, así como también a la posibilidad de instalar aplicaciones desarrolladas por terceros, las cuales permiten agregar muchas funcionalidades. Y ni se diga de los juegos, que buena parte de los usuarios activos de Facebook ya son adictos a ellos.

Sin embargo, como todo gran modelo de negocio exitoso también tiene sus problemas y riesgos, y la mala noticia con respecto a esto -y surgida el día de hoy-, es la circulación de un nuevo y peligroso virus diseñado exclusivamente para Facebook, el cual es capaz de usar el sistema de mensajería entre amigos de esta red social para extenderse. Este virus es conocido como Koobface, un juego de palabras que nace del nombre de la red social, Facebook.

El propio personal de Facebook -a través de su área de seguridad- ha informado del descubrimiento de este virus, el cual es considerado como un gusano informático, y a la vez han dado una serie de recomendaciones a todos los usuarios de la red social. Entre todas estas recomendaciones, se destaca una invitación a los usuarios que hayan recibido correo no deseado o spam a que utilicen alguno de los antivirus gratuitos en línea, de una lista publicada en la misma página, y que cambien las contraseñas de sus cuentas.

Básicamente, este “gusano de Facebook” envía mensajes desde perfiles de usuarios infectados a sus amigos en los que les recomienda ver un vídeo colocado en otra página web. Al intentar reproducir el video, esta web indica falsamente que en el sistema de la víctima no está instalada la última versión de flash player y ofrece la posibilidad de descargarlo, pero en realidad, dicha descarga no es ninguna actualización de flash player, si no el mismo virus.

Fuente: El País.

Sitios para crear e-mails temporales

Como internautas, cuando buscamos alguna información o descarga en la Internet es muy usual encontrar foros o sitios web que nos piden registrarnos de forma gratuita para poder acceder a dicho contenido. Y aquí surge uno de los más grandes problemas: la dirección de correo electrónica con la cual te registras (y a donde es enviado un enlace de verificación) es vendida -al menos, en el 90% de los casos- a grandes organizaciones de spammers que se dedican a enviar mensajes de correo electrónico basura a las cuentas que obtienen.

Una buena alternativa en contra de este problema, es registrarte en dichos sitios con una cuenta de correo electrónico temporal, que solo te servirá para recibir los correos de activación de los registros que hagas, y posteriormente desaparecerá, sin dejar rastro.

A continuación, listamos los servicios más populares en donde puedes crear cuentas de correo electrónico temporales, así como una breve descripción de cada uno:

• Melt Mail. Los mensajes que recibas en esta cuenta son redireccionados a otra cuenta especificada por el usuario, por lo que no posee bandeja de mensajes. El tiempo de vida de la cuenta de correo temporal puede ser definida por el usuario, con un mínimo de 2 horas y un máximo de 24 horas.
• 10minutemail. A como su nombre lo indica, las cuentas de correo que ofrece este servicio tan solo duran 10 minutos, tiempo más que suficiente para darte de alta en cualquier foro o sitio web y que sea enviado tu código de activación. Tiene una bandeja de entrada muy simple y sencilla, y si necesitas tiempo adicional de vida de la cuenta, puede aumentarse sin problemas.
• SpamGourmet. Es uno de los servicios más completos, ya que con una sola cuenta puedes tener cuentas de correo desechables infinitas, del tipo cuenta1.23.usuario@spamgourmet.com, en donde cuenta1 es la ID del e-mail desechable, 23 es el número máximo de mensajes que puede recibir dicha cuenta y usuario, tu nombre de usuario de SpamGourmet. Permite crear filtros por cada cuenta, y reenviar a otras cuentas de correo verdaderas los mensajes de e-mail que si te interesen.

Google Docs con apenas 1% del mercado

A pesar de que en fechas recientes se hablaba mucho del boom de las aplicaciones ofimáticas en línea -concretamente, de Google Docs-, parece que el aparente enorme crecimiento se está quedando muy corto. Todo indica que los usuarios de hoy día aún prefieren las aplicaciones instaladas directamente en su ordenador, como lo son Microsoft Office y OpenOffice.org (ésta última en menor medida, por obvias razones).

Tan decepcionante es la cuota de mercado actual de Google Docs (tan solo del 1%), que algunos rumores indican que en Redmond ya se piensa de igual forma en alternativas de promoción y fidelización de usuarios para su plataforma Live Office, competencia directa de Google Docs y que se estima apenas tiene una cuota de mercado de un 0.2%, todavía más pequeña que la suite de la empresa de Larry Page y Sergei Brin.

Una clara explicación a esta -a ojos de muchos expertos de la web 2.0- aparentemente normal situación, es que la gran mayoría de los usuarios apenas y conocen las aplicaciones de la suite de Microsoft Office, que por supuesto, seguramente se incluye precargada en sus ordenadores. En pocas palabras, somos pocos los “usuarios 2.0″ que conocemos y adoptamos las nuevas tecnologías con todas sus excelsas características, mientras que el usuario promedio sigue conservando algunos paradigmas y resistencias al cambio y evolución.

De igual forma podemos mencionar que las velocidades de conexión a Internet en todo el mundo influyen mucho en estos números, ya que a pesar que en gran parte de Europa las conexiones a Internet superan la velocidad de los 4 megabytes por segundo, en países subdesarrollados o en vías de desarrollo la mayoría de las conexiones aún se catalogan en kilobytes por segundo, lo que afecta en gran escala a las prestaciones de las aplicaciones en línea, en este caso, de aplicaciones ofimáticas como Google Docs y Live Office.

« Entradas anteriores — Entradas siguientes »