Las restricciones de Windows Live Mail

El nuevo lavado de cara que sufrieron la mayoría de los serivicios de Windows Live (propiedad de Microsoft) traen aparentemente una mayor velocidad y mejores prestaciones, pero la realidad es que la gran mayoría de los usuarios han notado todo lo contrario.

El peor colmo de todos con esta actualización de los servicios de Windows Live, es que en el servicio de correo electrónico -Windows Live Mail- es obligatorio ingresar con el navegador web Internet Explorer en cualquier versión a partir de la 6.0 ejecutándose desde el sistema operativo Windows, lo anterior, si no se usa un cliente de escritorio como Microsoft Outlook o Mozilla Thunderbird.

Este nuevo, monopolizador y restrictivo control de Microsoft cae en la exageración y solo denota el pánico y presión que ya está sintiendo por las nuevas y mejores alternativas de navegadores web que existen en el mercado, teniendo estas como su principal exponente al galardonado Mozilla Firefox.

Fue tal la presión de la comunidad que no utiliza el nefasto Internet Explorer, que desde hace unos días ya es posible acceder al servicio de Windows Live Mail con los navegadores Firefox y Safari, inclusive desde Linux o Mac OS. Pero el problema persiste aún hasta estos días con otros navegadores también muy extendidos, como lo son Camino, Debian Ice Weasel o Konqueror.

Frente a esto, los usuarios de estos navegadores “olvidados” por Microsoft tienen muy pocas opciones, desde tener que usar otro navegador aceptado -dígase Firefox-, tener que regresar a Windows y resignarse a usar Internet Explorer, o bien, engañar a Microsoft y su Windows Live Mail. Con engañar queremos decir, cambiar la identidad del navegador para que éste sea identificado como alguna versión de Internet Explorer y así saltar la protección de Windows Live Mail. Pero la decisión final, está en cada usuario; y lo que muchos estamos recomendando: usar otro cliente de correo electrónico como Gmail o Yahoo!, que al fin y al cabo se pueden registrar en Passport y usarse sin problemas para el Windows Live Messenger.

Video de alta calidad en Facebook

Ya hemos comentado en ocasiones anteriores como Facebook es hoy día la red social más exitosa, y como se ha expandido a pasos agigantados dejando sembrados en el camino a sus competidores directos más inmediatos, como lo son Hi5 y MySpace. Con innovadoras propuestas y su peculiar soporte para aplicaciones -que desde hace poco pueden ser desarrolladas por terceros-, Facebook se ha sabido ganar el gusto y cariño de los usuarios de Internet.

Desde el pasado año 2007, concretamente en el mes de Julio, en Facebook es posible que cada usuario pueda subir sus propios videos y así compartirlos con todos sus contactos y amistades en línea. A partir de entonces este servicio ofrecido por la red social ha tenido una buena y aceptable respuesta, al grado de que actualmente existen poco más de 45 millones de clips de videos alojados en sus servidores y disponibles para todos sus usuarios; esto representa una cantidad de subida de videos al día bastante alta, un promedio de 100 mil videoclips al día.

Y la nota ahora son los videos de alta calidad en Facebook. Y es que ya es posible que cada usuario pueda subir videos en alta calidad con resolución de hasta 1280 x 720 pixeles con solo un par de limitantes: duración máxima de 10 minutos y el tamaño del archivo de video a subir no debe exceder de 200 megabytes. Estas mejoras ya mencionadas en el servicio de videos de Facebook ya están disponibles para todos los usuarios desde el pasado 5 de Diciembre.

Otro punto importante a destacar, es que al igual que otros servicios populares de alojamiento de videos, los videoclips alojados bajo la plataforma de Facebook ya pueden ser incrustados (embebidos) en cualquier sitio web que lo soporte, con un simple código HTML muy similar al de YouTube. Cabe destacar que con el servicio de videos de Facebook se pueden aplicar las mismas directrices de privacidad para los videos incrustados y así denegar el acceso a observadores no deseados.

85% de las empresas utilizan software Open Source

Según un estudio realizado hace unas pocas semanas por la empresa de consultoría Gartner, un aproximado de 85% de las empresas utilizan (en diferentes escalas y medidas) software Open Source (de Código Libre) como parte de sus activos de operación e infraestructura técnica; dicho estudio fue realizado tomando datos de 274 organizaciones ubicadas en América del Norte, Europa y Asia. Algo importante también es que este estudio también revela que el 15% de las organizaciones restantes, planean en corto y mediano plazo involucrarse en el mundo del Software Libre, con el uso de algún tipo de programas representativos a esta filosofía como la vía de hacerlo.

En cuanto a los motivos por los cuales este 85% de organizaciones usan en poca o gran medida (según sea su caso) aplicaciones de Software Libre se debe, entre otras razones, a:

• Menores costos de manejo y capacitación para el personal que opera el software.
• No dependencia a un solo y monopólico proveedor del software, lo que amplía la visión del negocio hacia nuevos horizontes.
• Rapidez de implementación al interior de la organización, gracias a que el software Open Source no psee sistemas o controles de validación de copias originales o métodos similares, lo que simplifica en gran medida las instalaciones y reproducciones del mismo.
• Posibilidad de adaptar el software a medida de la organización. Una gran ventaja si tomamos en cuenta que el software privativo no puede ser modificado para brindar aspectos específicos no diseñados o incluidos por defecto en él. Es decir, el software libre puede adaptarse a las necesidades del usuario final sin restriccion alguna.
• Costos de mantenimiento y actualización considerablemente más bajos que el software privativo, y que inclusive es apoyado por la comunidad simpatizante del Software Libre sin costo alguno.

Según el mismo estudio de Gartner, conforme avanza el tiempo cada vez más, mejores y grandes organizaciones multinacionales y globales ven al software libre como una interesante opción -más que alternativa- para reducir costos y maximizar utilidades, con el siempre fuerte punto a favor de los cambios impulsados por este que apoyan a los sistemas de mejora continua dentro de toda empresa.

Vía: FayerWayer.

Posible robo de contraseñas de Twitter

En fechas muy recientes se ha dado a conocer un muy fuerte rumor en toda la blogósfera americana, tanto anglosajona como de habla hispana, el cual hace mención al servicio de Twitterank, que -aparentemente- sirve para medir y conocer las estadísticas de tu canal en Twitter.

El punto fuerte de dicho rumor sostiene que el servicio de Twitterank, además de darte las estadísticas de tu cuenta de Twitter, también podría estar robando tu contraseña del otrora mejor servicio de microblogging de Internet. Cabe aclarar que esto es un simple rumor, pero que a simple juicio da mucho de que hablar y con los argumentos que se sostiene, parece bastante veraz.

A como Fernando Tellado explica en Ciberprensa, todo este meollo surgió gracias a que uno de los supuestos creadores del servicio de Twitterank, mencionó en un update de Twitter (¿ironía?) que su creación se había concebido para robar contraseñas de Twitter y forzar a que el servicio de microblogging usara un sistema como OAuth para los registros de nuevos usuarios, en vez de la actual API que tantos servicios utilizan regularmente -y sin líos-.

De igual forma, también hay quienes han salido en defensa del ya popular servicio, argumentando que la supuesta afirmación de que Twitterank estaba hecho para robar contraseñas es una mera jugarreta de un pseudo usuario haciéndose pasar por el desarrollador auténtico, el cual de igual forma ya ha declarado públicamente su postura, en la que a afirmado que las contraseñas de los usuarios de su servicio ni siquiera se almacenan en el disco duro se sus servidores web.

A pesar del dilema que este asunto genera, podemos decir que siempre es mejor desconfiar de sitios que no conocemos, por muy innovadores y útiles que éstos parezcan. Punto y aparte es mencionar que los cerebros detrás de Twitter tendrían que pensar en algún método para que su API no sea usada para prácticas fraudulentas.

Caen niveles de spam hasta un tercera parte

Muy a pesar de que en los últimos años los niveles de spam en todo el mundo se habían multiplicado en cifras que por su tamaño se tornaban muy escalofriantes, se ha dado a conocer que desde el pasado martes 11 de noviembre el volumen de spam que se genera a diario en todo el mundo ha descendido en una tercera parte del total.

Cuesta mucho trabajo captar o comprender una noticia así, ya que los que estamos muy familiarizados con el mundo del Internet y la Red sabemos que es casi imposible que los niveles de spam bajen su volumen de una forma tan rápida y abrupta. Y no estamos equivocados, ya que todo este embrollo por el cual muchos usuarios de Internet podemos estar contentos se debe a que una empresa de hosting, previamente identificada por la comunidad elite de seguridad como una de las principales organizaciones dedicadas a la “producción” de spam, fue puesta fuera de línea, es decir, fue desconectada de la red de redes.

La empresa de hosting que fue desconectada y a la que hacemos referencia, se hacía llamar McColo Corp, tiene (o tenía) su sede en California, Estados Unidos, y la cual tenía alojada en sus servidores la base de operaciones de miles de servidores dedicados a enviar spam por correo electrónico. Hablando con números, se dice que dicha base de operaciones montada en McColo Corp, provee de datos e información a los servidores arriba mencionados para enviar el 75% de todo el spam que se genera a diario en el mundo.

El día miercoles 12 de noviembre, en las primera shoras del dia, la empresa de seguridad IronPort emitió un comunicado, del cual transcribimos un fragmento:

En la tarde del martes 11-N, IronPort pudo ver un un descenso de casi 2/3 del volumen global de spam, en correlación con un descenso de consultas de IronPort SenderBase. Si bien estábamos investigando lo que pensamos podría ser un problema técnico, una importante red de spam, McColo Corp, fue desconectada, según informó The Washington Post el martes por la noche.

Mayores detalles en Kriptópolis.

Opciones frente a Google Adsense (II)

A principios de este mes nos tomamos la libertad de recomendar algunas Alternativas a Google Adsense, teniendo en cuenta que como bloggers y webmasters siempre es bueno tener “variedad” y saber elegr lo que mejor nos convenga para monetizar y rentabilizar un sitio web.

El día de hoy presentaremos otro par de opciones que son por demás interesantes, con las cuales podemos generar muchas ganancias si sabemos combinarlas adecuadamente con otros sistemas o inclusive con el mismo Adsense. Ten siempre en cuenta que la rentabilidad d eun sitio web siempre va en función del tráfico que se genere y el tipo de visitante que tienes.

ExoClick

ExoClick es un sistema muy similar (y hasta pareciera una copia) de Google Adsense, y basas sus modelos de publicidad en el pago por click (CPC); es una empresa 100% española que tiene sus oficinas y base de operación en la ciudad de Barcelona.

La integración de sus anuncios es bastante sencilla, ya que se realiza a través de HTML incrustado en el código fuente del sitio web, aunque se han dado algunos casos en blogs de WordPress en donde dicho código ha llegado a deformar la plantilla. Otro punto un tanto negativo es que el diseño de los anuncios no es muy personalizable, solo se puede modificar colores de bordes, fondos, letras e hipervínculos.

ExoClick ofrece algunos servicios para que tu sitio web sea más popular y por ende, rentable (portales web categorizados, motores de búsqueda, banners, aparcamiento de dominios y flujo XLM). Es indispensable generar 100 clicks para que tu cuenta de webmaster pueda ser habilitada. Pagan por PayPal y ePassport con un mínimo de 10 €, y por cheque con mínimo de 200 €.

BackLinks

Al igual del ya analizado exponsosr y el famoso Text Link Ads, el negocio de BackLinks es la compra y venta de enlaces de texto, que a como sabemos solo es útil para posicionamiento y no para visitas.

El sistema de BackLinks es bastante sencillo. Te registras con cualquier sitio a partir de PR1, instalas el widget para tu sitio web y listo, y si usas WordPress hasta existe un plugin que te automatiza (aún más) todo el proceso. Las ventas de enlaces son automáticas y en poco tiempo tienes asignados enlaces, con los cuales en poco tiempo ya tendrás algunos dólares acumulados.

Los pago se realizan por PayPal a fin de mes, de manera muy puntual, lo que habla muy bien de la seriedad de esta empresa.

« Entradas anteriores — Entradas siguientes »